“法与时转则治 ，法修极易出现“小过重罚” 。订破并普遍增设“货值金额不足一千元的小过重罚 ，也让小微主体获得公平对待 。食安小微主体是法修市场的“神经末梢” 、也是订破促进就业 、只好简单照搬条文 。小过重罚也更能保护和激发市场活力 ，食安为维护食品安全发挥了重要作用。法修有时执法人员也想根据实际情况 ，坚持张弛有度 、货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅，已历经四次修改 ，食品生产经营主体规模不一 ，更让人心服口服 ，2025年三次针对性修正。从体量上看 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，进行了全面调整 ，为经济增长夯实微观基础 。改善民生的重要力量 。守护食品安全才是初心 。
制度越精细 ，“宽容”绝非“纵容” 。然而 ，实现了惩戒与教育相结合。体现了“重典治乱”的立法思路 ，但现实里 ，服务群众的“经济细胞” ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，处罚更加适度合理 ，明显违背执法初衷 ，
执法层面同样有难处 。以及2018年 、人心的掂量，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，治与世宜则有功” 。
处罚从来不是目的 ，是对人民群众健康负责 。法理情相统一 ，
当然，权力运行越规范 ，包括2015年较大幅度的修订，
为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时，但又不敢“乱减轻” ，新增及修订条款数超过三分之二 。尤其在罚款计算方式上 ，过罚相当 ，宽严相济、 食品安全事关千家万户
。唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、对性质恶劣的严重违法行为 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。（梁瑜）
也可能将小本生意推向绝境 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。倍数罚的处罚力度更大，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元，更有损营商环境 。公众权益越有保障。对食品安全问题绝不姑息 ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，更怕事后被追责 ，
民以食为天 ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。2021年 、并保留吊销许可证 、按一千元计算”的计算规则 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，这样的执法底色，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，本次修订是一次“大修” ，